3. Die Beklagte behauptet, dass alle drei Anlagen von der Klägerin ohne Mitwirkung
der Beklagten auf dem klägerischen Werkgelände in Container eingeladen worden
seien. Sie habe die nach Neuseeland gelieferte Anlage erst nach wochenlangem
Transport auf hoher See nach deren Ankunft auf der Baustelle, wo sie umgehend aus
dem Container entladen worden sei, prüfen können. Dabei hätten sich diverse Mängel
gezeigt, welche die Beklagte im April 2008 bei der Klägerin telefonisch durch die
Herren E. und F. gerügt habe. Der australische Geschäftsführer der G. Australia Pty
Ltd. habe mitgeteilt, dass bereits während der ersten Regenfälle der Getriebemotor den
Betrieb eingestellt habe.