Auf entsprechende Intervention seitens des Rechtsvertreters der Gesuchsgegnerinnen
hielt die FINMA in Präzisierung zu ihrem Schreiben vom 16. November 2009 an die
Gesuchsgegnerin 1 fest, dass das beanstandete Informationsblatt nach Art. 45 VAG
inzwischen korrigiert worden sei. Aufgrund der ihr bis zur Besprechung vom 5. Oktober
2009 mit der Gesuchsgegnerin 1 vorliegenden Beschwerden habe sie keine
aufsichtsrechtlichen Massnahmen ergriffen. Zu den Beschwerden bezüglich
"mangelnder Beratungsqualität" habe sich die FINMA nicht zu äussern, da diese
privatrechtlicher Natur seien (Ger.act. 26).