ist, nicht abgeleitet werden, dass sich die Gesuchsgegnerinnen wettbewerbswidrig
verhalten hätten. Frau Sch. hatte offensichtlich darauf hingewiesen, dass sie als
Vertreterin der Gesuchsgegnerin 1 telefoniere. Und der allgemeine Hinweis, dass bis 35
% Prämienvergünstigung möglich sei, scheint noch nicht wettbewerbswidrig, nachdem
darauf hingewiesen worden, dass der Berater der Gesuchsgegnerin 1, Herr B., die
Sparmöglichkeiten im Einzelnen aufzeigen werde. Ein Beratungsgespräch, bei welchem
die Sparmöglichkeiten im Einzelnen aufgezeigt worden wären, kam nicht zustande.

g) Fall H.F., W. (vormals Fall AB, Kanton G.)