c) Die Klägerin will ihre Forderung infolge gestörten Bauablaufs mittels Expertise beweisen.
Die beantragte Expertise kann aber nicht angeordnet werden, weil die Klägerin die Tatsachenbehauptungen, die durch Anordnung der Expertise überprüft werden müssten, in ihrem
Rechtsschriften nicht hinreichend substantiiert hat. In ihrer Klagschrift nennt die Klägerin nur
den Saldo der in diesem Verfahren geltend gemachten Betrag der Mehrforderung infolge gestörtem Bauablauf (Fr. 544'816.37 exkl. MWST bzw. Fr. 586'222.41 inkl. MWST; KS, S. 16).
Betreffend Begründung wird auf das als kläg.act. 18 ins Recht gelegte Parteigutachten samt
Beilagen (Tagesrapporte und Bausitzungsprotokolle) verwiesen.