dc) Aus kläg.act. 29, einem E-Mail von Markus Liechti vom 7. Oktober 2008, geht hervor,
dass es bei den Nasszellen eine Projektänderung gegeben hat. Diese Behauptung wird bestätigt durch die zum Beweis verstellten Pläne, kläg.act. 30 und 31 (Architektenpläne vom 17. April
2008 und 4. Juni 2008) im Vergleich mit kläg.act. 32 (Architektenpläne vom 8. Oktober 2008).
Diese Pläne, welche seitens des Ingenieurs der Beklagten der Klägerin für die Errechnung der
verlangten Pauschalofferte zur Verfügung gestellt worden waren, sahen eine Ausführung dieser "Vormauern" in den Nasszellen im Trockenbausystem (nicht von der Klägerin auszuführende Gipserarbeiten, kläg.act. 30 und 31)