cb) Die Beklagte behauptet, auch die geltend gemachten Zusatzkosten von Fr. 55'815.20 im
Zusammenhang mit den Oblichtern seien keineswegs liquide. Die Klägerin habe es auch hinsichtlich dieser Position unterlassen, im Detail zu beschreiben und darzulegen, wie sie auf den
gelten gemachten Zusatzpreis komme, weshalb darüber kein Beweis abgenommen werden
könne. Der Hinweis im Vertrag 'Oblichter keine Brüstungen' (kläg.act. 33) beziehe sich auf die
Oblichter auf den Hauptdächern, wo die klagende Partei tatsächlich keine Brüstungen habe
ausführen müssen (BO: Augenschein, Expertise). Die von der Klägerin genannten Oblichter
seien bereits in den Vertragsplänen enthalten gewesen (vgl. kläg.act.