Wie die Klägerin belegt, hat sie im November 2009 nachgebessert. Bereits im August 2010
wurde nach Angaben der Beklagten festgestellt, dass immer noch Wasser in die Tiefgarage
und in Gebäudeteile eindringt. Im Zeitpunkt der Einreichung der zweiten nachträglichen Eingabe neu ist damit nur die Tatsache, dass die Klägerin die Ursachen für die immer noch vorhandenen Wassereindringungen bei mangelhaften Leistungen anderer Unternehmer sieht und
demzufolge die Verantwortung für deren Sanierung mit Schreiben vom 7. Dezember 2010 von
sich weist. Für diese neue Tatsache wurde die Frist von Art. 164 Abs. 2 ZPO für die 2. nachträgliche Eingabe gewahrt.