g) Mit dritter nachträglicher Eingabe vom 19. April 2011 (proz.act. 114/114a) substantiierte
die Beklagte die ausgeführten Nachbesserungen zur Behebung von Wassereindringungen in
den erdberührten Räumen in der Tiefgarage und bezifferte die hierfür entstandenen Ersatzvornahmekosten. In ihrer Stellungnahme vom 4. Mai 2011 (proz.act. 117/117a) beantragte die
-3-

Klägerin, auf diese nachträgliche Eingabe nicht einzutreten oder sie vollumfänglich abzuweisen.