d) Nach Eingang der Klageantwort vom 1. Februar 2010 (proz.act. 43/43a) beantragte die
Beklagte, den Schriftenwechsel abzuschliessen und erst dann eine Vorbereitungsverhandlung
durchzuführen (proz.act. 45), weshalb der Handelsgerichtspräsident das Verfahren fortsetzte
und der Klägerin Frist zur Replik ansetzte. Nach Eingang der Replik vom 31. Mai 2010
(proz.act. 63/63a) und der Duplik vom 20. August 2010 (proz.act. 72) reichte die Beklagte am
13. September 2010 eine nachträgliche Eingabe (proz.act. 75/75a) und die Klägerin hierzu am
22. September 2010 eine Vernehmlassung ein (proz.act. 78).