2. Am 24. September 2009 reichte der Kläger die vorliegende Klage beim Kreisgericht
Werdenberg-Sarganserland ein, wobei er sinngemäss das eingangs wiedergegebene
Rechtsbegehren stellte. Dieses leitete die Klage mit Schreiben vom 25. September
2009 gemäss Art. 72 Abs. 1 GerG unter Benachrichtigung des Absenders (Abs. 2) an
das Handelsgericht weiter. Zur Begründung der Klage wies der Kläger darauf hin, dass
der Bergname "PIZOL" für die Klassifikation 35 markenrechtlich geschützt sei und
diese Bezeichnung daher als Firmenbestandteil nicht frei verwendbar sei.