Am 24.
Juni 2009 fand vor dem Vermittlerkreis Sarganserland ein Vermittlungsvorstand
zwischen den Parteien statt, wobei sie sinngemäss die eingangs wiedergegebenen
Rechtsbegehren stellten. Innerhalb der von den Parteien vereinbarten Frist für die
Offenhaltung des Protokolls teilte der Beklagte dem Kläger mit Schreiben vom 22. Juli
2009 betreffend den "Schutz des Namens Pizol" mit, dass der Vorstand des Beklagten
beschlossen habe, die Namensgebung nicht abzuändern. Der Beklagte stellte sich auf
den Standpunkt, dass der Begriff "PIZOL" ein freihaltungsbedürftiges Gemeingut sei
und somit nicht geschützt werden könne.