13 und 14); eine dritte Rechnung vom 29. November 2007 (kläg. act. 12) ist
an die Beklagte 2 adressiert. Die Klägerin behauptet diesbezüglich, auf ausdrücklichen
Wunsch beider Beklagten sei die Rechnung Nr. 2007215 vom 29. November 2007
(kläg. act. 12) an die Beklagte 2 gestellt worden (Klageschrift, S. 10). Die Änderung
eines Rechnungsadressaten allein und die von der Klägerin anerkannte zweite
Teilzahlung durch die Beklagte 2 müssen aber weder mit einer kumulativen, noch eine
privativen Schuldübernahme für die noch letzte offene Teilzahlung in Zusammenhang
stehen. Vielmehr ergibt sich auch aus der Rechnungsstellung für die Transportkosten
an die Beklagte 1 (kläg.