Das Angebot der Klägerin (kläg. act. 7) stimmt - abgesehen von den wohl im Rahmen
der mündlichen Verhandlungen zwischen den Parteien angebrachten handschriftlichen
Korrekturen auf kläg. act. 7 - sowohl hinsichtlich Leistungsumfang, als auch hinsichtlich
Preis und Zahlungskonditionen nicht mit der Bestellung der Beklagten 1 (kläg. act. 8)
überein, weshalb die Bestellung der Beklagten (kläg. act. 8) nach dem Vorgesagten
unter UN-Kaufrecht als Gegenangebot zu qualifizieren ist. Das Bestätigungsschreiben
der Klägerin (kläg. act. 9) stimmt seinerseits hinsichtlich Leistungsumfang, Preis und
Zahlungskonditionen mit der Bestellung der Beklagten 1 (kläg. act. 8) überein. Das