{"Signatur": "SG_KG_999", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2010-06-15", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_KG_999_HG-2009-161_2010-06-15.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=1707&type=1563347022&cHash=b279af7e20b5989fc1b8b229bb86f639", "Checksum": "49e4354f17d84f10eea0e4a1ae59afed"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["HG.2009.161"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "St.Gallen Kantonsgericht Sonstiges 15.06.2010 HG.2009.161"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Kantonsgericht Sonstiges"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall  Sonstiges"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo  Sonstiges"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Handelsgericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 8 ZGB (SR 210); Art. 102 OR (SR 220; Verzugsfolgen); Art. 79 Abs. 1 SchKG (SR 281.1; Beseitigung des Rechtsvorschlags); Der Beweis der eingeklagten Forderung für bezogene Teilleistungen aus einem Innominatsvertrag bestehend aus Elementen des Werkvertrags und des Sukzessivlieferungskaufs bei Säumnis des Beklagten sowie Begehren um Rechtsöffnung im Betreibungsverfahren (Handelsgericht, 15. Juni 2010, HG.2009.261)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 11:42:28", "Checksum": "9ca81ae6af29e3fbfe3d12a244a6e97e", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid St.Gallen Kantonsgericht Sonstiges 15.06.2010 HG.2009.161\nRegeste:\nArt. 8 ZGB (SR 210); Art. 102 OR (SR 220; Verzugsfolgen); Art. 79 Abs. 1 SchKG (SR 281.1; Beseitigung des Rechtsvorschlags); Der Beweis der eingeklagten Forderung für bezogene Teilleistungen aus einem Innominatsvertrag bestehend aus Elementen des Werkvertrags und des Sukzessivlieferungskaufs bei Säumnis des Beklagten sowie Begehren um Rechtsöffnung im Betreibungsverfahren (Handelsgericht, 15. Juni 2010, HG.2009.261).\n\nIst eine Verbindlichkeit fällig, wird der Schuldner durch Mahnung in Verzug gesetzt\n(Art. 102 Abs. 1 OR). Als Mahnung gilt auch eine Rechnung mit dem Vermerk \"Saldo\nnetto zu bezahlen innert 30 Tagen\" (Wolfgang Wiegand, in: Basler Kommentar - OR I,\n4. Aufl., Basel 2007, N 9 zu Art. 102 OR). Die letzte Teilleistung der Klägerin erfolgte am\n8. Mai 2009 (kläg. act. 24; 9. Abruf). Die Rechnung für den 9. Abruf vom 8. Mai 2009\ndatiert ebenfalls vom 8. Mai 2009 (kläg. act. 25). Darin - wie auch in allen\nvorhergehenden Rechnungen für den 1. - 8. Abruf - wurde unter \"Zahlungskonditionen\"\neine Zahlungsfrist von \"30 Tage netto\" gewährt. Damit war der Beklagte am 9. Juni\n2009 mit allen (auch früheren) Teilleistungen der Klägerin in Zahlungsverzug. Die\nKlägerin hat damit Anspruch auf 4 % Verzugszinsen ab 9. Juni 2009.\n\n8. Sodann verlangt die Klägerin, es sei ihr in der Betreibung Nr. 9446 des\nBetreibungsamtes S. die Rechtsöffnung zu erteilen (Ziff. 2 ihres Rechtsbegehrens).\n\nDas Handelsgericht hat im ordentlichen Zivilprozess nicht Rechtsöffnung zu erteilen,\nsondern den Rechtsvorschlag aufzuheben. Die definitive Rechtsöffnung ist mit\nRechtskraft des Entscheides unmittelbar eintretende Folge der Beseitigung des\nRechtsvorschlags (Art. 79 Abs. 1 SchKG; Staehelin/Bauer/Staehelin (Hrsg.),\nKommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs - SchKG I, Basel/\nGenf/München 1998, S. 618, N 1 zu Art. 79 SchKG; Amonn/Walther, Grundriss des\nSchuldbetreibungs- und Konkursrechts, 8. Aufl., Bern 2008, § 19 N 10 f.). Es wird\ndeshalb der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. 9446 des Betreibungsamtes S.\n(Zahlungsbefehl vom 9. September 2009) für Fr. 106'437.95 zuzüglich Zins zu 4 % seit\n9. Juni 2009 aufgehoben.\n\n© Kanton St.Gallen 2025 Seite 9/9\n"}