c) Den Revisionsantrag der heutigen Klägerin wies der Oberste Gerichtshof am
19. April 2005 ab (bekl. act. 7; vgl. E. I.2c). Dabei hielt er insbesondere fest, dass das
Tafelgericht zu Recht festgehalten habe, dass keine Möglichkeit zur Wiederherstellung
des ursprünglichen Zustands bestehe. Die gleichzeitig mit der Abtretung der
Hauptforderung kraft Gesetzes auf die CeBeKa Kft (Zweitbeklagte) übergegangenen
Aktien würden sich nicht mehr in ihrem Besitz befinden, sie seien auf dem Wege des
mehrfachen Verkaufes zu neuen Eigentümern gelangt (vgl. die Zusammenfassung der
Urteilsbegründung z.B. Klageantwort Rz. 109; Gutachten Walter S. 7; Replik Rz. 141).