Dieses ungewöhnliche und verwirrliche Konglomerat von sachlich verwobenen
Anordnungen lege den Schluss nahe, dass die Klägerin die Beklagte als Prozesspartei
bloss vorschiebe, um den subjektiven Grenzen der materiellen Rechtskraft der
ungarischen Entscheidungen auszuweichen. Ein solcher Versuch, die Frage der
Sachlegitimation und der subjektiven Rechtskraft durch Verlagerung des Anspruchs im
Konzern zu umgehen, stelle einen prozessrechtlichen Missbrauch dar, welcher keinen
Rechtsschutz verdiene. Dies gelte namentlich dann, wenn im Folgeprozess eine am
Erstprozess nicht beteiligte, konzernverbundene Drittgesellschaft bloss als
"Strohmann" vorgeschoben oder beansprucht werde.