Unmittelbar
erbringen solle die Leistung zwar unverändert die ungarische Gesellschaft, dazu
mittelbar verurteilt werden solle dagegen die Beklagte mittels der urteilsmässig
verfügten Anordnung einer konzernrechtlich begehrten Anweisung an eine die
ungarische Gesellschaft ihrerseits beherrschende Tochtergesellschaft der Beklagten.
Dieses ungewöhnliche und verwirrliche Konglomerat von sachlich verwobenen
Anordnungen lege den Schluss nahe, dass die Klägerin die Beklagte als Prozesspartei
bloss vorschiebe, um den subjektiven Grenzen der materiellen Rechtskraft der
ungarischen Entscheidungen auszuweichen.