Mit der Duplik reichte die Beklagte ein Ergänzungsgutachten von Prof. Walter ein (bekl.
act. 9; nachfolgend Ergänzungsgutachten). In diesem führt er aus, der 2. Aktienprozess
in Ungarn und das Verfahren vor dem Handelsgericht St. Gallen beruhten auf
denselben Grundlagen und hätten denselben Gegenstand. Sie stützten sich auf
dieselben Vertragsgrundlagen und bezweckten beide die Wiederherstellung des
ursprünglichen Zustands. Eine solche Restitution hätten die ungarischen Gerichte
rechtlich wie tatsächlich als unmöglich erkannt und den darauf gerichteten Klageantrag
abgewiesen.