Dieser Vorrang beschlage wiederum die
Rechtsanwendung und nicht den Streitgegenstand. Jedenfalls aber erfasse die
materielle Rechtskraft über die Abweisung eines inhaltlich bestimmten
Leistungsanspruchs diesen sowohl in erfüllungs- wie in ersatzrechtlicher Hinsicht,
sofern das Gericht die eine Qualifikation nicht ausdrücklich ausspare. Zudem würde bei
einer Bejahung der Neuheit der Anspruchsgrundlagen bloss die Rechtsanwendung, die
Frage nach der primären, subsidiären oder nach den alternativen
Anspruchsgrundlagen, beschlagen, nicht aber der Sachverhalt, und sei die Neuheit
daher unbeachtlich.