d) Die Beklagte erwidert in der Duplik, die Klägerin übersehe bei der neuen
Argumentation, dass Art. 151 Abs. 2 IPRG eine alternative Sonderzuständigkeit für
Verantwortlichkeitsklagen vorsehe. Klagen gestützt auf diesen Artikel seien nur gegen
natürliche Personen möglich, spreche das Gesetz doch explizit von Gesellschaftern
bzw. von aus gesellschaftsrechtlicher Verantwortlichkeit haftenden Personen, und als
Anknüpfungsgegenstand diene lediglich der Wohnsitz bzw. der gewöhnliche
Aufenthalt. Richtigerweise scheine Art. 151 Abs. 2