Die Beweislast für die Überschuldung zum fraglichen Zeitpunkt trägt die Klägerin
(STAEHELIN, a.a.O., N 18 zu Art. 287 SchKG; Amonn/Walther, Grundriss des
Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 7. A., § 52 N 21). Alleine die zeitliche Nähe zur
Konkurseröffnung ist indes starkes Indiz für die damalige Überschuldung. Auch weist
die Klägerin zu Recht darauf hin, dass sich die Überschuldung allein schon durch die
Tatsache, dass die Maschinen am 11. September 2006 für Fr. 400'000.— verkauft
wurden, schlagartig um rund Fr. 1 Mio. erhöht hatte, weil jene mit einem Buchwert von
Fr. 1.44 Mio. bilanziert waren und durch den Verkauf ein massiver Buchverlust realisiert
wurde.