Als
sie die Maschinen Anfang Dezember 2006 erwarb, um sie wenige Wochen später mit
einem Zuschlag von über 100% an Dritte weiterzuverkaufen, musste ihr deshalb
bewusst sein, dass dem Kaufgeschäft zwischen der S. AG und der Beklagten 1 im
September 2006 ein Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung zugrunde
gelegen hatte. Es konnte ihr nicht entgangen sein, dass das Kaufgeschäft der
Beklagten 1 mit der S. AG unter diesen Umständen anfechtbar war. Die Beklagte 2
handelte mithin bösgläubig, als sie die Maschinen erwarb und umgehend weiterkaufte.
Die Schenkungsanfechtung richtet sich zu Recht auch gegen sie.