Anlässlich der Hauptverhandlung hatte die Beklagte 2 zugestanden, dass S. W. im
Druckmaschinenmetier fachkundig sei. Sie selber sei es nicht. Sie habe ihn deswegen
auch für den Weiterverkauf der Maschinen ins Ausland beigezogen und dieser habe
den Verkauf letztlich eingefädelt. Mithin hatte S. W. für alle jeweiligen Eigentümer der
Maschinen in der fraglichen Zeit von September 2006 bis Januar 2007 gehandelt. Für
die S. AG agierte er als ihr Sanierer. Für die Beklagte 1 vollzog er den Kauf und
unterzeichnete den Kaufvertrag mit der S. AG (kläg. act. 3). Für die Beklagte 1
vereinbarte er mit der Beklagten 2 die Vertragsübernahme (kläg.