Strittig ist zwischen den Parteien demgegenüber die von der SUVA erstellte
Schattenrechnung vom 4. Februar 2008 (kläg. act. 27). Wie die Klägerin (act. 26, S. 10
und 11) zutreffend festhält, hat die SUVA in ihrer Rechnung die Prämienhöhe bzw. -
entwicklung mit und ohne den Unfall von N. E. ermittelt und damit nicht adäquat
kausale Faktoren bei der Schadensberechnung ausgeklammert. Entsprechend ist der
von der Klägerin geltend gemachte Schaden für das Jahr 2007 in der Höhe von Fr.
27'128.-- als grundsätzlich ausgewiesen zu betrachten, und auf die Einholung einer
Expertise kann in diesem Zusammenhang verzichtet werden.