Die Beklagte macht demgegenüber geltend, der adäquate Kausalzusammenhang sei
einerseits durch höhere Gewalt (Versagen der automatisierten mechanischen
Sicherung der Mulde sowie in der Folge Versagen der Hydraulikmotoren) und
andererseits durch das grobe Selbstverschulden der beiden unfallbeteiligten
Mitarbeiter der Klägerin (vgl. dazu vorne Erw. III. 4) unterbrochen worden. Sodann
bestreitet sie, dass die Erhöhung der von der Klägerin zu bezahlenden SUVA-Prämien
effektiv adäquat kausale Folge des Unfalles vom 10. Dezember 2003 ist (act. 12, S. 17
und 20 f.; siehe auch act. 38, S. 11 und 12).