4. a) Die Beklagte (act. 12, S. 19; siehe auch act. 38, S. 12) macht geltend, sie könne
sich fraglos gemäss Art. 97 Abs. 1 OR exkulpieren. Unfallursächlich sei nicht ein
pflichtwidriges Verhalten von R. K. gewesen, sondern das Versagen der
automatisierten (mechanischen) Sicherung der Mulde und in der Folge das Versagen
der Hydraulikmotoren, d.h. ein durch die Beklagte schlechterdings nicht vermeidbarer
technischer Defekt. Überdies habe R. K. fraglos weder damit rechnen müssen, dass
sich die Mulde wegen eines Defekts plötzlich und unkontrolliert lösen würde, noch
dass sich N. E. bei Wiederaufnahme des Absetzvorganges noch hinter dem
Abladebereich aufhalte.