1. Die Klägerin stützt ihren Anspruch primär auf Art. 97 Abs. 1 OR (act. 1, S. 9). Nach
dieser Bestimmung hat der Schuldner, wenn die Erfüllung der Verbindlichkeit
überhaupt nicht oder nicht gehörig bewirkt werden kann, für den daraus entstehenden
Schaden Ersatz zu leisten, sofern er nicht beweist, dass ihm keinerlei Verschulden zur
Last falle. Das Vorliegen einer Vertragsverletzung (nachfolgend Erw. 2 und 3) hat die
Klägerin nachzuweisen, wobei das ebenfalls erforderliche Verschulden an der
Vertragsverletzung vermutet wird; diese Vermutung kann vom Schuldner widerlegt
werden (Erw. 4 und 5). Zudem hat die Klägerin den Nachweis des Schadens (Erw.