4. Die Klägerin reichte am 19. Mai 2008 Klage mit den eingangs wiedergegebenen
Rechtsbegehren ein (act. 1). Sie macht geltend, der Mitarbeiter der Beklagten habe
sich nicht an die Sicherheitsvorschriften gehalten, und fordert von der Beklagten
Schadenersatz gemäss Art. 97 Abs. 1 OR für die nicht durch die Taggeldleistungen der
SUVA gedeckten Lohnfortzahlungen an den geschädigten Mitarbeiter N. E. sowie für
die Differenz zwischen den tatsächlich erhobenen Prämien für die
Berufsunfallversicherungen und jenen, welche ohne den Unfall zu leisten gewesen
wären, unter Vorbehalt des Nachklagerechts (a.a.O., S. 4 ff.).