der Gerichtsstandsklausel komme mithin eine
umfassende Tragweite zu (vgl. Klage S. 3 f.). Die Beklagten führten aus, eine
sachgerechte Auslegung des Aufhebungsvertrags und der Grundsatzvereinbarung
führe zum Schluss, dass angesichts der eingeschränkten Bedeutung von Ziff. II.4.6.
des Aufhebungsvertrags in dieser eine Aussage zur Streiterledigung fehle, womit die
entsprechenden Bestimmungen der Grundsatzvereinbarung anwendbar seien (kläg.act.
3 Ziff. I.2.).