Einerseits sei gemäss Aufhebungsvertrag für Bewertungsfragen einer unabhängigen
Drittperson ein Vorschlagsrecht eingeräumt worden. Anderseits seien für allfällige
Streitigkeiten aus dem Aufhebungsvertrag die ordentlichen Gerichte am Gerichtsstand
in E. (Kanton St. Gallen) prorogiert worden. Die örtliche Zuständigkeit sei somit in E.
(Kanton St. Gallen) gegeben.

Die Beklagte hielt in der Vorfrageduplik vom 25. Mai 2009 an ihrer Auffassung fest,
wonach auf die vorliegende Streitigkeit die Schiedsklausel gemäss Ziff. 11.2. der
Grundsatzvereinbarung anzuwenden sei. Die Parteien haben auf eine mündliche
Verhandlung vor dem Handelsgericht verzichtet.