Die entsprechende Behauptung des Klägers wird von den
Beklagten zu Recht nicht substanziiert bestritten. Die von der Beklagten 3 gekauften
und von den Beklagte 1 und 2 angebotenen Waren waren bzw. sind überlagert, und
der Kläger hat ein legitimes Interesse daran, dass abgelaufene Markenware nicht auf
dem Markt angeboten wird. Der von den Beklagten angerufene Erschöpfungsgrundsatz
gilt nicht absolut und bedarf der Relativierung, sobald berechtigte Gründe eine
Ausnahme verlangen. Diese Gründe müssen jeweils im Produkt selbst begründet sein.
So darf der Markeneigentümer qualitativ stark abweichende oder gar minderwertige
Parallelimporte abwehren. Der Markeninhaber hat einen imageschädlichen