Hauptanliegen der Unterlassungsklage sei. Die Aufgabe der Halterschaft an der
strittigen Domain genügt aber nicht, um das Rechtsschutzinteresse des Klägers
dahinfallen zu lassen. Es bedarf einer formellen Abstandserklärung. Dazu kommt, dass
die Beklagte 1 in den Rechtsschriften nach wie vor den Standpunkt vertritt, dass sie
legitimiert gewesen sei, die strittigen Produkte auf dem Schweizer Markt anzubieten.
Auch wenn seitens der Beklagten der Domain www.refoderm.ch neues Fenster
aufgegeben worden ist, besteht die Gefahr, dass sie eine die Markenrechte des
Klägers verletzende Domain mit einem Zusatz zu Refoderm aufschalten.