2. Der Kläger behauptet, dass die Beklagte 1 ohne seine Zustimmung auf der
Homepage www.refoderm.ch neues Fenster Refoderm-Produkte zum Verkauf
angeboten habe, darunter auch solche aus dem Jahre 2002, welche überlagert (d.h. bei
denen das Verfalldatum abgelaufen sei) und für den Endverbraucher gefährlich seien.
Dadurch hätten die Beklagte 1 und der Beklagte 2 als Organ der Beklagten 1, aber
auch zusammen mit der Beklagten 3 als Mitinhaberin des streitgegenständlichen
Domainnamens gegen das Markenrecht, das Lauterkeitsrecht und das
Lebensmittelgesetz verstossen.