Bei nach und nach zum Vorschein
kommenden Mängeln darf deshalb eine Entdeckung erst angenommen werden, wenn
der ernsthafte Charakter des Zustandes deutlich wird (BGE 118 II 142 E. 3b S. 149 mit
Hinweisen; Urteil 4C.159/1999 vom 28. Juli 2000, E. 1b; Zindel/Pulver, BaK, N 20 zu
Art. 367, N 17 zu Art. 370 OR; vgl. Giger, BK, N 7 zu Art. 200 OR; Gauch, Werkvertrag,
N 2182). Im Urteil 4C.159/1999 vom 28. Juli 2000, E. 1b a.E., erachtet das
Bundesgericht eine Beobachtungsfrist von ca. zwei Wochen und eine Erklärungsfrist
von einer Woche als genügend; in BGE 118 II 142 E. 3b S. 149 eine Rügefrist von fünf
Wochen als zu lang.