e) All dies legt nahe, dass es der Beklagten gleichgültig war, welche der beiden
Gesellschaften Auftraggeber war (vgl. Art. 32 Abs. 2 Variante 3 OR). Die eingangs
erwähnte Offenheit der Situation im Zeitpunkt des Abschlusses des Ingenieurvertrages
kann sogar so ausgelegt werden, dass diejenige Gesellschaft Vertragspartei sein solle,
welche im Zeitpunkt der Umsetzung dannzumal federführend sein und die
nachgefragten Ingenieurleistungen entgegennehmen würde (vgl. Zäch, BeK, N 10 ff.