abrechnete (kläg. act. 28). Dies sind zugleich
Indizien dafür, dass sie den Ingenieurvertrag für die Klägerin - gleich wie die erwähnten
weiteren Verträge - und nicht für sich selber abschliessen, sondern die Klägerin in
diesem Zusammenhang vertreten wollte. Es bestehen somit ausreichende Indizien für
einen Vertretungswillen der F. Generalbau AG, auch wenn dieser in der zum
Vertragsschluss führenden Korrespondenz nicht explizit geäussert wird (vgl. BGE 117 II
387 E. 2a S. 389; 88 II 350 E. 1e S. 357; Koller, OR AT, § 16 N 24).