cc) Die F. Generalbau AG ist zwar - wie erwähnt - nach den Akten gegenüber der
Beklagten nicht als Vertreterin der Klägerin aufgetreten. Zu prüfen bleibt, ob trotzdem
auf einen entsprechenden Willen zu schliessen ist. Hierfür sprechen abgesehen von
dem durch die Klägerin behaupteten und mittels Parteiaussage von D. zum Beweis
verstellten Auftrag an die F. Generalbau AG, für die Klägerin bei der Beklagten
Bauingenieurleistungen zu bestellen (R 37 f.), diverse weitere Indizien. So wurden der
Architekturvertrag mit der O. Architekten AG, C. (kläg. act. 16), und die in den Akten
liegenden Verträge mit Handwerkern und Beauftragten (kläg. act. 24 sowie 120 ff.)