Die drei Varianten der Klägerin zur rechtlichen Würdigung des Verhältnisses Klägerin/
F. Generalbau AG (F. Generalbau AG als Bauherrenvertreterin; eventuell als
Generalunternehmerin; allenfalls einfache Gesellschaft) seien sachverhaltlich und
rechtlich unsubstanziiert (KA 44). Es sei nicht ersichtlich, ob die F. Generalbau AG in
irgendeiner Weise im Auftrag der Klägerin oder in Geschäftsführung ohne Auftrag
gehandelt oder ob sie die von ihr bestellten Vertragsleistungen der Klägerin geschenkt
habe. Ein Austauschverhältnis zwischen der F. Generalbau AG und der Klägerin sei
nicht belegt.