Wenn die Klägerin den Käufern haften würde und gültige Ansprüche gegenüber der
F. Generalbau AG hätte, müsste sie überdies deren Anspruch gegenüber der Beklagten
belegen, was sie ebenfalls nicht tue. Faktisch strebe die Klägerin eine
Drittschadensliquidation auf Umwegen an und fordere mehr, als der F. Generalbau AG
gegenüber der Beklagten je zugestanden habe, denn ein Schaden der F. Generalbau
AG sei nicht belegt. Diese sei weder Eigentümerin einer Stockwerkseinheit, noch
Verkäuferin von Stockwerkeigentumseinheiten, noch hafte sie gegenüber den
Eigentümern oder der Verkäuferin (d.h. der Klägerin) und habe daher auch keine
Schadenersatzforderung gegen die Beklagte (KA 6, 30).