Sie nimmt daher an, dass sich eine
Haftung der Beklagten nur über die F. Generalbau AG als Bindeglied konstruieren
liesse, und ist bestrebt, entsprechende Ansprüche der Klägerin zu widerlegen. Ihre
Überlegungen laufen im wesentlichen auf die Aussage hinaus, dass die Klägerin weder
ihre Beziehung zur F. Generalbau AG, noch diejenige dieser Gesellschaft zur Beklagten
substanziiere, noch plausibel darlege, welche Ansprüche ihr überhaupt zustünden.