Am 7. März 2007 berichtete Dr. W., dass die
Erdbebensicherheit nicht gewährleistet sei (eMail vom 7. März 2007, kläg. act. 66). An
einer Besprechung vom 12. März 2007 hielt Dr. W. ferner fest, dass die
Verantwortlichkeit für die Durchstanzproblematik und für die Statik der Westfassade
bei der Beklagten liege. In der Folge teilte die W. AG mit, dass die Planungsarbeiten für
die Sanierung abgeschlossen seien (eMail vom 16. März 2007, kläg. act. 68), legte
einen zusammenfassenden Bericht "Mängel, Kostenverteiler" vom 28. März/10. April
2007 (kläg. act. 69) sowie einen solchen betreffend Massnahmen zur
Erdbebenertüchtigung vom 13. April 2007 (kläg.