cc) Soweit das in Rechtsbegehren 1.2 anbegehrte Verbot über den Regelungsumfang
des Vergleichs vom 22. Oktober 2008 hinausgeht, ist schliesslich festzuhalten, dass
sich dieses weder auf Art. 3 lit. d UWG noch auf die Fallgruppe unter der
Generalklausel von Art. 2 UWG, welche eine Verwechslungsgefahr voraussetzt (siehe
vorne Erwägung 3d-e) abstützen lässt: Auf der Website der Gesuchsgegnerin ist das
"epoMed"-Logo prominent platziert, und auch in der grafischen Darstellung
unterscheidet sich die Website deutlich von jener der Gesuchstellerin (vgl. bekl. act. 2
und 3). Eine Gefahr von Fehlzuordnungen scheint deshalb ausgeschlossen.