AG in ihren Kalkulationen und
Markteinschätzungen nicht auf die Gewinne, "die ein Upfront payment" in hoher
zweistelliger Millionenhöhe und eine Beteiligung in Höhe von 50% rechtfertigen würden
(bekl.act. 7). Gemäss den Vorbringen der Beklagten sei der Bereich Biodiesel "komplett
erledigt" gewesen und das "Geschäft" habe nunmehr Bioethanol geheissen. Indem
sich die R.-Gruppe im Januar endgültig als Investor verabschiedet habe, sei ein
Dominoeffekt eingetreten, und es hätten sich weitere potentielle Investoren vom Projekt
abgewendet.