bb) Der Umstand, dass O. H. von der Cy. AG, welche als potentielle Investorin auftrat,
kritische Fragen in Bezug auf Überkapazitäten des Biodieselmarktes aufwarf, stellt
keinen hinreichenden Hinweis dafür dar, dass die im Business Case der Klägerin
getroffenen Schlussfolgerungen unzutreffend waren. Die Beklagten haben
diesbezüglich keine entsprechenden substantiierten Ausführungen gemacht. Damit
haben sie im Zusammenhang mit dem E-Mail von O. H. nicht den Nachweis erbracht,
dass der Business Case mangelhaft war.