Dass
eine solche Einigung zwischen den Parteien im August 2006 zustande gekommen
wäre, wird von der Klägerin weder hinreichend substantiiert behauptet noch mit
entsprechenden Unterlagen und Beweisanträgen belegt. Nicht nachgewiesen ist auch
die weitere Behauptung der Klägerin, die Auftragserteilung an sie habe zwei Phasen
umfasst, wobei die Vereinbarung der Klägerin mit der Beklagten 1 vom 2./3. Oktober
2006 betreffend eine pauschale Entschädigung von EUR 100'000.-- für die Erstellung
des Business Case (kläg.act. 9) ausschliesslich die behauptete zweite Phase betroffen
habe.