Die Beklagte 2 war damit auch nicht gehalten, gegen eine
Rechnungsstellung an sie zu protestieren, da die Klägerin nicht nach Treu und Glauben
davon ausgehen durfte, mit der entsprechenden Rechnungsstellung habe sich die
Beklagte 2 ausdrücklich oder stillschweigend damit einverstanden erklärt, für von der
Klägerin entsprechend der Vereinbarung vom 2./3. Oktober 2006 erbrachten
Leistungen solidarisch mit der Beklagten 1 zu haften. Eine solches Versprechen der
Beklagten 2, zusätzlich neben der Beklagten 1 für die Rechnungen der Klägerin zu
haften, die sie gestützt auf die Vereinbarung vom 2./3. Oktober 2006 stellte, kann auch