Aus diesem Umstand ist zu schliessen, dass es
für R. F. von der Klägerin ausschliesslich um die Frage der Zustelladresse für die
Rechnungen ging, wobei offen war, an welche der drei C.-Gesellschaften die
Rechnung zu senden war. Die Beklagte 2 war damit auch nicht gehalten, gegen eine
Rechnungsstellung an sie zu protestieren, da die Klägerin nicht nach Treu und Glauben
davon ausgehen durfte, mit der entsprechenden Rechnungsstellung habe sich die
Beklagte 2 ausdrücklich oder stillschweigend damit einverstanden erklärt, für von der
Klägerin entsprechend der Vereinbarung vom 2./3. Oktober 2006 erbrachten
Leistungen solidarisch mit der Beklagten 1 zu haften.