b) Wie erwähnt, ist T. H. Geschäftsführer und Gesellschafter der Beklagten 1 und 2,
womit davon auszugehen ist, dass bei den Gesprächen, die ab August 2006 zwischen
R. F. von der Klägerin und T. H. stattgefunden hatten, nicht unterschieden wurde, ob T.
H. als Vertreter der Beklagten 1 oder 2 bzw. auch allenfalls der C.III GmbH oder der
C.IV GmbH verhandelt hatte (vgl. kläg. act. 6; bekl. act. 2). Im E-Mail vom 3. Oktober
2006 hielt R. F. von der Klägerin gegenüber T. H. ausdrücklich fest, dass für die
Erstellung des Business Case Rechnung über EUR 100'000.-- zuzüglich Reisekosten
an die Beklagte 1 ("T. H. Vermögensverwaltung") gestellt werde (kläg.act.