Diese Vorbringen werden von den Beklagten bestritten u.a. mit der Begründung, eine
solche Aufforderung seitens von T. H. oder Rechtsanwalt Dr. M. S. betreffend
Rechnungsstellung an die Beklagte 2 wäre steuerlich auch nicht sinnvoll gewesen. Die
Beklagten hätten kein Interesse gehabt, die Beklagte 2 "mit den gesamten Kosten
belastet zu sehen". Die Beklagte 1 sei im übergeordneten Interesse der Beklagten 2,

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 11/39
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte