a) Im (rechtskräftigen) Entscheid vom 7. April 2008 hielt das Handelsgericht fest, beim
vorliegenden Beratungsvertrag erbringe die Klägerin als Beauftragte bzw.
Unternehmerin die charakteristische Leistung. Nachdem sie ihren Sitz in der Schweiz
habe, sei grundsätzlich schweizerisches Recht anzuwenden (Entscheid S. 11 E. II.
3.c.aa). Es lägen keine hinreichenden Gründe vor, die ein Festhalten an der durch die
Regelanknüpfung festgestellten Rechtsordnung der Schweiz als unverhältnismässig
erscheinen lassen würden, womit nach Art. 117 Abs. 1 i.V.m. Art. 117 Abs. 3 lit. c IPRG
schweizerisches Recht anzuwenden sei (Entscheid S. 14 f. E. II.3.c.bb und II.3.d).